《周易》哲学解读 “导说”第四篇(四十二)

精华书阁 www.jhsssd.com，最快更新周易哲学解读最新章节！

    我们再听听现代史学家对《周易》一书性质的说法。

    郭沫若在他的《中国古代社会研究》一书里说：

    「《周易》是一座神秘的殿堂。

    因为它自己是一些神秘的砖块——八卦——所砌成，同时又加以后人的三圣四圣的几尊偶像的塑造，于是这座殿堂一直到二十世纪的现代都还发着神性的幽光。

    神秘作为神秘而盲目地赞仰或规避都是所以神秘其神秘。

    神秘最怕太阳，神秘最怕觌面。

    把金字塔打开，你可以看见那里只是一些泰古时代的木乃伊的尸骸。」（《中国古代社会研究》郭沫若著中国华侨出版社2008年版第21页）

    看郭沫若发出诗性般语言的说法，多么的诗意啊。郭沫若不但是甲骨文与历史学家，还是文学家与诗人。

    这论证《周易》也不忘体现诗人的浪漫。而正是「诗性思维」才把《周易》弄的神秘。你看到郭先生这用「诗」的语言说《周易》，能不把《周易》看的神秘么？

    郭先生又说：「《易经》是古代卜筮的底本，就跟我们现代的各种神祠佛寺的灵签符咒一样，它的作者不必是一个人，作的时期也不必是一个时代。」（《中国古代社会研究》郭沫若著中国华侨出版社2008年版第25页）

    「《易经》全部就是一部宗教上的书，它是以魔术为脊骨，而以迷信为其全部的血肉的。」（《中国古代社会研究》郭沫若著中国华侨出版社2008年版第40页）

    就连郭沫若这一身兼多「家」的大学者，把《周易》说的干脆利落，《周易》是巫术。既是古代卜筮的底本，又是灵签符咒。不知历史学家郭沫若是如何考证出这种性质的。单从其《中国古代社会研究》一书中看，郭是从《周易》一书的文章句子里断章取义而抽出认为可反映某个时代生活、宗教等并归列一起的「断句」，再分析出自己认为的根据来。这本身是一种望文生意、主观认为。所以郭沫若推导出的那些说法，是十分错误的。如郭沫若见《周易》文章中出现有「鱼」，有「猪」，有「马」的句子，就归到一起来分析，就认为《周易》一书产生在「渔猎」的原始时代，这种学问做的太不可思意了吧。郭沫若对《周易》的那种研究方法是误人子弟的学说，而用《周易》里的文章「断句」，来研究中国古代社会历史，岂不是误入歧途。

    而另一位史学家侯外庐则认为「《易经》是杂乱伪书，最好不用」。（《中国古代社会史论》河北教育出版社2003年第2版第49页）这候外庐认为作为史料来看《易经》是杂乱的伪书，恐怕是隐含真对着郭沫若从《周易》中推导出古代社会情况的批判。但侯外庐先生却把《易经》定性为「杂乱伪书」，虽然不涉及是卜筮之书否，但「杂乱伪书」的性质就把《周易》给抛弃掉了，还有什么价值与意义呢？

    台湾的柏杨在他的《中国人史纲》里对《周易》是这样的说法：「《易经》是一部暧昧不明的形而上学的玄书，它所用的字句简单而模棱，因之使它显得好像十分深，读者们可以站在各种角度，作各种不同的解释，只因它是纪元前十二世纪周王朝初期的著作，而且据说出自周王朝开国英雄姬昌（第一任国王姬发的老爹）的手笔。所以孔丘怀着敬畏的心情，小心翼翼地避免太多地触及到它的实质问题，他叹自己生命的短促，没有时间深入研究。可是，星象家却不像儒家那么尊重它，老实不客气地用它来推测未来，一直到二十世纪，仍把它当作一部占卜吉凶的巫书。」（《中国人史纲》同心出版社2005年版第148页）

    柏杨这种演义化的史说，却也让人对中国历史没有以往那种敬重感了。柏杨虽然认为《易经》是一部暧昧不明的形而上学的玄书，在历史上成为星象(本章未完，请点击下一页继续阅读)
紧急通知：精华书阁启用新地址-www.jhsssd.com，请重新收藏书签！
为您提供大神周易归来的《周易哲学解读》最快更新，为了您下次还能查看到本书的最快更新，请务必保存好书签！

《周易》哲学解读 “导说”第四篇(四十二)免费阅读.https://www.jhsssd.com