《周易》哲学解读 “导说”第一篇(十)

精华书阁 www.jhsssd.com，最快更新周易哲学解读最新章节！

    上卷《周易》导说

    第一篇《周易》文本说

    4、今本《周易》的定型时间

    通过对今本《周易》最早的几种版本来看，截止目前发现的今本《周易》最早的版本，是上海博物馆收藏竹简上抄写的今本《周易》。也已知所发现这一版本的标本，经鉴定距今时间为2257±65年。研究者认为标本的时间为战国晚期。不过上博藏抄写今本《周易》的竹简，不是挖掘品，而是在**古玩市场上出现后被上博购回的。此简目前还不知是如何流转到**，又是何时何处出土，这都是个谜。所以，‘楚竹书《周易》的出现，也就引起一些人的怀疑，怀疑「竹书《周易》」是现代人造假的东西。但怀疑者也没有足够的证据证明「竹书《周易》」是假东西。笔者认为大可不必对上博藏竹书《周易》怀疑，因上博藏竹书《周易》与帛书《周易》及今本《周易》是一种文本。上博藏竹书《周易》标本时间也早不了帛书《周易》多少年。所以没必要造出这个假东西，有何意义呢？即从时间和内容上来说，都不足以对「易学」产生多大影响。至于上海博物馆一些研究其所藏竹书《周易》的专家学者认为的:「在「易学」研究中有所谓「九·六」的争论，有的人认为「九·六」之名是汉代的人加上去的，先秦时《周易》没有「九·六」。楚竹书《周易》的问世，真相大白，为这场争论画上了句号。楚竹书《周易》的爻题有阴阳，以六表示阴爻，以九表示阳爻，每卦有六爻，自下而上为序。楚竹书《周易》的问世，证明了「九·六」这个名称在先秦的时候就已经存在了」。

    这种说法对吗？

    对于今本《周易》里的「九·六」数字爻题，不是《周易》一书里的原创内容，是后来何时添加进《周易》一书里这一问题，当今「易学」界里已有说法。

    「爻题」一名最初由高亨先生提出，高先生首次提出「爻题」这一名称，已为学界所普遍接受。高先生并称：「《周易》古经，初时殆无爻题，爻题似晚周人所加。《左传》、《国语》凡记筮事，皆云遇某卦之某卦，所谓遇某卦之某卦者，乃筮得本卦而某爻变（阳爻变为阴爻，或阴爻变为阳爻），因而转为别一卦也。以筮法言之，主要在观本卦之变爻，然则可云遇某卦某爻，而《左》、《国》决不云遇某卦某爻，其所以如此，盖彼时尚无爻题也。」t.

    （高亨.周易古经今注（重订本）中华书局1984版第13－14页)

    就本段内容，单就高先生所言《周易》初始没有爻题，并认为似晚周人所加。这种认为确实很有见地，即使上博所藏竹书《周易》版本，也推翻不了高亨这一说法。实际对于一般的「易学」爱好者，只要看一看《左传》里保存的「以《周易》筮之」的筮例和引用《周易》的例子，就不难发现那时的《周易》文本里有无「九·六」数字爻题这一问题了，也就推断出《周易》文本原初是不会有数字爻题的。不过「九·六」数字爻题在春秋（因《左传》一书里不是反映「九·六」数字爻题的《周易》，而是反映了以《周易》六十四名称为「繇题」的一种文本结构，也就知道「九·六」数字爻题的《周易》文本上限是何时了）以后是何时加入《周易》里的，就要有证据来说话了。而高亨所说的「爻题似晚周人所加」，这也是一个宽泛的说法，何为「早周」？何为「晚周」？一般认为晚周时期，就是东周时期，即春秋战国时期。那么，这样说的话，高亨所言「爻题似晚周人所加」的这种说法，也就不正确了。

    对于爻题出现的年代，李镜池先生也有一说。他说：「六十四卦中每一卦画都有六行，每一行叫一爻。每一爻没有名称说起来也很不便。所以大概到了汉朝人编《易传》时，就根据每一爻的位置、性质，安上个‘初九&am(本章未完，请点击下一页继续阅读)
紧急通知：精华书阁启用新地址-www.jhsssd.com，请重新收藏书签！
为您提供大神周易归来的《周易哲学解读》最快更新，为了您下次还能查看到本书的最快更新，请务必保存好书签！

《周易》哲学解读 “导说”第一篇(十)免费阅读.https://www.jhsssd.com